Primarul comunei Drăgușeni, Eugen Nechita, a fost arestat după ce a încălcat restricțiile impuse de controlul judiciar. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
Judecătorii de la Tribunalul Botoșani au admis cererea procurorilor DNA și au dispus arestarea preventivă. Primarul a cerut arest la domiciliu însă solicitarea i-a fost respinsă.
„Complet: JDL3
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de Direcţiei Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava şi, în consecinţă: În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Nechita Eugen prin ordonanţa procurorului din 26.06.2025, emisă în dosarul nr. 17/16/P/2025 al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Suceava, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230, art. 231 alin. 1 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.
Document: Încheiere de dezînvestire 87/2025 11.12.2025″, se arată în decizia instanței.
Acesta a fost pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale).
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada octombrie 2024 – februarie 2025, la diferite intervale de timp, în calitatea menționată, inculpatul Nechita Eugen ar fi pretins pentru sine, cu titlu de mită, de la un administrator al unei societăți comerciale, în total suma de 200.000 de lei, din care ar fi primit efectiv, în trei tranșe, suma de 90.000 lei, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu referitoare la efectuarea plăților aferente unui contract de modernizare de drumuri, aflat în derulare.
sursa foto puterea.ro
