Ieri a avut loc un nou termen în procesul intentat municipalităţii de Electroalfa pentru Parcul de Agrement Cornişa. În timp ce reprezentanţii municipalităţii nu pot avansa nici măcar un termen privind recepţia obiectivelor de la Cornişa, iar despre deschiderea acestora în cursul acestui an nici nu poate fi vorba, constructorul Electroalfa a dat Primăria în judecată. Aceştia susţin că au fost ţinuţi prea mult pe şantier peste termenul prevăzut în contract deși ei sunt cei care au derulat investiția și și-au stabilit termenele de execuție.
La termenul de ieri magistraţii Tribunalului Botoşani au decis repunerea pe rol a cauzei iar la termenul de pe 12 decembrie vor fi citate părţile din proces cu o serie de documente.
„Solutia pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen pentru 12.12.2017 când se vor cita părţile cu menţiunea de a depune la dosar următoarele înscrisuri: – caietul de sarcini aferent contractului de lucrări 5872/28.02.2013 şi oferta reclamantei; – adresele reclamantei înregistrate la pârât sub nr. 18099/24.07.2015, 12784/12.05.2016, 14031/30.05.2016; – referatele de necesitate 13288/19.05.2016, 17612/20.07.2015, 15906/KM/27.06.2016, 25188/27.10.2016, 29403/29.12.2016, 12673/PMB/29.05.2017, 19798/PMB/29.08.2017 , aferente actelor adiţionale 4, 6, 11, 12, 13 şi 14.
Părţile vor fi citate şi cu menţiunea de a depune precizări în sensul de a arăta dacă realizarea obiectelor ”lac rafting” şi „piscină acoperită” s-au realizat cu depăşirea culpabilă /neculpabilă din partea executantului a contractului de lucrări iniţial (cu indicarea criteriilor pentru o asemenea apreciere). Reclamantei i se va pune în vedere să-şi actualizeze pretenţiile financiare în raport de data termenului ce se va acorda, cu depunerea dovezilor corespunzătoare şi de a indica obiectivele ce fac obiectul capătullui 5 din cerere. Pronunţată în şedinţă publică.”, se arată pe site-ul Tribunalului Botoşani.
Acţiunea a fost înregistrată în iunie 2017, la doi ani de când fostul primat Ovidiu Portariuc susţinea că Parcul va fi deschis. Firma solicită primăriei daune de 1,5 milioane de lei, cauzate de prelungirile succesive ale termenelor de execuţie.
