Decizie ȘOC la Suceava: Verginel Gireadă, Dan Oloeriu și Marcel Bîrsan ARESTAȚI preventiv în dosarul asfaltărilor

By admin Actualizat 14 aprilie, 2025

Decizie șoc a magistraților suceveni! Judecătorii Curții de Apel Suceava au decis luni arestarea preventivă pentru 30 de zile a primarilor Dumitru-Verginel Gireadă și Dan Oloeriu, dar și a omului de afaceri Marcel Bârsan, în dosarul asfaltărilor întocmit de DNA. Desi inițial cei trei au fost lasati liberi după audieri instanța a admis contestația procurorilor DNA, respingând în același timp cererile formulate de cei doi primari care nu doreau nici o măsură privativă.

Potrivit anchetatorilor în perioada aprilie 2023 – octombrie 2024, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind derularea și urgentarea aprobării plăților aferente unor contracte de lucrări publice, inculpatul Dumitru-Verginel Gireadă, în calitatea menționată, ar fi pretins și primit pentru sine și pentru alte două persoane apropiate, cu titlu de mită, de la inculpatul B.V.M., administratorul de fapt al societății comerciale care executa contractele respective în comuna Mihai Eminescu, județul Botoșani, plata contravalorii unor facturi aferente unor materiale de construcții, în valoare de 91.822 lei, efectuarea în mod prioritar a unor plăți în favoarea unei firme administrate de o persoană din familie, precum și un folos nepatrimonial reprezentat de încheierea în condiții avantajoase a unui contract de vânzare-cumpărare aferent unui teren intravilan în valoare de 50.000 euro. La data de 13 august 2024, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind derularea și urgentarea aprobării plăților aferente unor contracte de lucrări publice, inculpatul Oloeriu Dan, în calitatea menționată, în mod direct, ar fi pretins cu titlu de mită de la inculpatul B.V.M., administratorul de fapt al societății comerciale care executa contractele respective în orașul Flămânzi, județul Botoșani, plata contravalorii unor facturi aferente unor materiale de construcții, remiterea unor materiale de construcții în valoare de 75.111 lei (materiale pe care le-a primit la finalul lunii august 2024), precum și livrarea unei cantități de beton și realizarea unor lucrări de excavații, aferente construcției unui imobil personal.La data de 01 octombrie 2024, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind derularea unui contract de lucrări publice în comuna Coșula, județul Botoșani, inculpatul Șchiopu Neculai, în calitatea menționată, ar fi pretins de la inculpatul B.V.M., administrator de fapt al societății comerciale care executa contractul respectiv, remiterea, pentru altul, a unor materiale de contrucții în valoare de peste 30.000 lei. În perioada 26 septembrie – 24 octombrie 2024, inculpatul Voicu Ionuț, în calitatea menționată, ar fi pretins, în mod direct, de la inculpatul B.V.M., administrator de fapt al unei societăți comerciale, sume de bani neprecizate sub aspectul cuantumului, în schimbul exercitării influenței date de ascendentul funcției pe care o deține, astfel încât să determine persoanele responsabile să favorizeze societatea comercială respectivă pentru câștigarea unor licitații publice, pentru executarea în condiții favorabile a contractelor aflate în derulare sau pentru deblocarea administrativă a sumelor de bani aferente lucrărilor executate.La data de 11 septembrie 2024, inculpații Batîr Rareș și Ivanache Ilie, în calitățile menționate, ar fi pretins de la inculpatul B.V.M., administratorul de fapt al unei societăți comerciale, cu titlu de mită, un procent de 5% din valoarea unui contract de aproximativ 635.000 lei pe care societatea intenționa să îl obțină la licitația ce urma să aibă loc la data de 14 septembrie 2025. În schimb, inculpații Batîr Rareș și Ivanache Ilie i-ar fi pus la dispoziție, inculpatului B.V.M. toate datele și criteriile de atribuire din documentația aferentă licitației, informații care nu erau destinate publicității, de natură a favoriza societatea administrată de acesta din urmă

Redăm mai jos decizia integrală a instanței:

14.04.2025

Ora estimata: 10:00
Complet: C10 CDL 2J
Tip solutie: Desfiinţează hotărârea
Solutia pe scurt: În baza 204 C.pr.pen. resping, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii Gireadă Verginel-Dumitru ?i Oloeriu Dan împotriva încheierii penale nr. 37 din data de 08 aprilie 2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Suceava, pronunţată în dosarul nr. 1193/86/2025 al Tribunalului Suceava. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii contestatori Gireadă Verginel-Dumitru ?i Oloeriu Dan să plătească statului suma de câte 400 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Admit contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii penale nr. 37 din data de 08 aprilie 2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Suceava, pronunţată în dosarul nr. 1193/86/2025 al Tribunalului Suceava. Desfiin?ează în totalitate încheierea mai sus menţionată şi, în rejudecare, dispune: Admit propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Suceava ?i, în consecin?ă, în baza art. 226 C.pr.pen., art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispun arestarea preventivă a inculpa?ilor: 1. Bîrsan Vasile-Marcel pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ”dare de mită în formă continuată”, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea 78/2000 ?i ”dare de mită”, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării; 2. Gireadă Dumitru-Verginel pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”luare de mită”, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. a din legea 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării; 3. Oloeriu Dan pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”luare de mită”, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. a din legea 78/2000, pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării. În temeiul art. 230 alin. 1 C.pr.pen., dispun emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpa?ilor Bîrsan Vasile-Marcel, Gireadă Dumitru-Verginel ?i Oloeriu Dan. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea propunerii de arestare preventivă de la instan?a de fond ?i cu solu?ionarea prezentei contesta?ii formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Suceava rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen..
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 27/2025 14.04.2025