Ani buni de pușcărie pentru fostul Prim Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani – Sentința integrală

0 894

Înalta Curte de Casație și Justiție a României s-a pronunțat în dosarul în care a fost judecata fostul Prim Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani. Raluca Stâncescu a fost condamnata la 6 ani şi 10 luni închisoare cu executare, fostul șef DGA, Bogdan Buliga la 2 ani şi 6 luni închisoare, polițistul Bâtcă Constantin la 3 ani și 6 luni închisoare cu executare și Stavără Cătălin 3 ani de închisoare cu suspendare.

Vă prezentam mai jos soluția completă a instantei:

 I.Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi de partea civilă Jijie Ioan împotriva sentinţei penale nr. 11 din data de 04 iunie 2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând:

 

Inculpatul Batcă Constantin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului Batcă Constantin (……) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de compromiterea intereselor justiţiei prevăzută de art. 277 alin. 2 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Batcă Constantin la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de compromiterea intereselor justiţiei prevăzută de art. 277 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni şi 20 zile, în final, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 1, 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Inculpatul Buliga Bogdan Daniel În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Buliga Bogdan Daniel (………….) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

3. Inculpatul Stavără Cătălin. Menţine condamnarea inculpatului Stavără Cătălin (……………..) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1, 3 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin hotărârea atacată perioada în care acesta s-a aflat sub măsura re?inerii ?i arestării preventive, respectiv de la data de 20.07.2017 la data de 24.08.2017, dată la care inculpatul a fost pus în libertate.

Inculpata Stăncescu Raluca. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatei Stăncescu Raluca ?i 4 ani pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în care este implicată o persoană dintre cele prevăzute la art. 1 din Legea 78/2000, – 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la compromiterea intereselor justiţiei. În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata Stăncescu Raluca la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de instigare la favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 47 alin. 1 Cod penal raportat la art. 269 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata Stăncescu Raluca la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Cod penal ( persoană vătămată Merticaru Alexandra Mihaela). În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata Stăncescu Raluca la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane prevăzută de art. 301 alin. 1 Cod penal. Menţine pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru inculpata Stăncescu Raluca pentru comiterea infracţiunii de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 din Codul penal raportat la art. 13 ind.1 din Legea 78/2000, în care este implicată o persoană dintre cele prevăzute la art. 1 din Legea 78/2000. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Majorează pedeapsa aplicată inculpatei Stăncescu Raluca de la 3 luni închisoare la 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la compromiterea intereselor justiţiei, prevăzută de art. 47 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 277 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani şi 10 luni, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă de 6 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, respectiv de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 1, 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpata Stăncescu Raluca s-a aflat sub măsura re?inerii ?i arestării preventive, respectiv de la data de 20.07.2017 la data de 24.08.2017, dată la care inculpata a fost pusă în libertate. Majorează cuantumul pretenţiilor civile către partea civilă Jîjie Ioan de la 30.000 lei la 45.000 lei cu titlu de daune morale şi obligă inculpaţii Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin, în solidar, să plătească acesteia suma de 45.000 lei cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin (fost Borcoi) împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art. 120 alin 2 lit. a teza 2 din Codul de procedură penală admite cererile formulate de: martora Boicu Ana cu privire la acordarea cheltuielilor de transport în sumă de 719,53 lei, martora Jijie Anca cu privire la acordarea cheltuielilor de transport şi cazare în sumă de 937, 86 lei, martorul Surdoaie Marian cu privire la acordarea cheltuielilor de transport şi cazare în sumă de 840 lei, martora Mironescu Teodora cu privire la acordarea cheltuielilor de transport şi cazare în sumă de 422 lei, martora Gherman Magdalena cu privire la acordarea cheltuielilor de transport şi cazare în sumă de 152, 30 lei ?i dispune plata acestora din fondurile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi parte civilă Jijie Ioan, rămân în sarcina statului. Obligă apelanţii intimaţi inculpaţi Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin (fost Borcoi) la plata sumei de câte 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă apelanţii intimaţi inculpaţi Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin (fost Borcoi), la plata sumei de câte 14.000 lei, reprezântând cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Jîjie Ioan. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin (fost Borcoi), în sumă de câte 700 de lei, rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Buliga Daniel Bogdan şi Batcă Constantin, în sumă de câte 700 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2020.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata