Direcția Antifraudă a intrat peste un impresar din județul Iași. Asociația „Samy Music Production” aducea artiști să cânte la evenimente publice, mai ales la Botoșani
Un impresar din municipiul Pașcani, cu contracte încheiate în special cu instituțiile din Botoșani, a fost controlat de inspectorii de la Direcția Regională Antifraudă Suceava. S-au constatat obligații fiscale în cuantum de 72.000 euro, în condițiile în care Asociația „Samy Music Production” – Producția Muzicală a lui Samir” a încasat în 5 ani suma de 333.000 euro. Inspectorii au concluzionat că s-au desfășurat activități specifice unei societăți comerciale. Samir Marcu a contestat decizia la Tribunalul Iași. Primul termen de judecată nu a fost fixat
Samir Marcu, un impresar din municipiul Pașcani, județul Iași, referent la casa de cultură de localitate, a primit vizita inspectorilor de la Direcția Regională Antifraudă Suceava. În urma controlului s-au identificat mai multe nereguli legate de activitatea Asociației „Samy Music Production” – Producția Muzicală a lui Samir”, unde Marcu are calitatea de președinte.
Mai precis, pentru perioada decembrie 2021 – martie 2025 s-au stabilit obligații fiscale în cuantum de 378.812 lei, aproximativ 72.000 euro, reprezentând TVA și impozit pe profit.
Inspectorii au stabilit că statutul asociației nu a fost respectat și că au fost desfășurate activități specifice unei societăți comerciale. Prin intermediul asociației, Samir Marcu aducea artiști pentru diferite evenimente organizate de instituțiile publice.
Nemulțumit de rezultatul controlului, președintele asociației a deschis un proces la Tribunalul Iași prin care încearcă să anuleze procesul verbal al Direcției Regionale Antifraudă Suceava.
„În urma verificării, organele de control au emis Decizia de impunere nr.A.FSV-13383-2025 din data de 13.10.2025, fundamentată pe o interpretare profund eronată a activității asociației, susținând în mod neîntemeiat și nelegal următoarele: activitatea desfășurată nu ar avea legătură cu statutul, fiind asimilată unei „societăți comerciale de impresariat artistic”; participarea la proceduri de achiziții publice cu instituții de stat (primării, case de cultură) ar transfera activitatea în sfera pur comercială; sumele înregistrate în contul de sponsorizări (7332) ar fi fost atrase nelegal ca o contrapartidă a serviciilor, procedând la includerea lor forțată în calculul plafonului de TVA; utilizarea unui cod special de TVA (pentru servicii intracomunitare) ar atrage obligații de plată nedeclarate pe vectorul fiscal standard. Apreciem faptul că toate aceste constatări și consemnări ale pârâtei reprezintă o gravă confuzie de drept și o eludare a realității financiar-contabile de de la nivelul reclamantei”, se arată în cererea de chemare în judecată.
